Publié 29 novembre 2008 dans Web - veille technologique avec aucun commentaire
Vendredi 28 novembre 2008, 18h17
Pour ne pas avoir à subir le même sort que Wizzgo, « Le Nouvel Observateur » vient de fermer son service d’enregistrement en ligne des chaînes de la TNT, accessible sur Teleobs.com. Dans un entretien à l’AFP, le directeur de la publication de l’hebdomadaire, Denis Olivennes, explique avoir pris la décision de fermer son service afin de prévenir toute poursuite judicaire à son encontre. Selon « Les Echos », le site du Nouvel Observateur était menacé de poursuites par TF1 et M6.
Recordme.tv, le site qui fournit la plate-forme technique utilisée par l’Obs n’est plus accessible non plus. « Le Nouvel Observateur » indique cependant vouloir négocier avec les chaînes de télévision pour parvenir à un accord qui lui permettrait de proposer à nouveau son service d’enregistrement.
Mercredi 26 novembre, le magnétoscope virtuel Wizzgo a décidé de stopper son activité après avoir été condamné par le tribunal de grande instance de Paris à verser 480 000 euros de dommages et intérêts à Métropole Télévision et ses filiales, éditrices des chaînes M6 et W9. Wizzgo s’était également vu refuser, par voie de justice, le droit d’enregistrer les chaînes de France Télévisions, TF1 et NT1. La start-up, lancée en mai 2008, affirme compter 400 000 utilisateurs à son service d’enregistrement
source
Publié 28 novembre 2008 dans Web - veille technologique avec aucun commentaire
La loi Chatel dite « pour le développement de la concurrence au service des consommateurs » a définitivement été votée le 3 janvier 2008 et sera applicable à partir du 1er juin 2008. Cinq mesures concernent tout particulièrement la vente à distance traditionnelle et sur Internet. Parmi celles-ci, deux rencontrent l’incompréhension des e-marchands qui redoutent que l’application de cette loi n’entraîne l’augmentation de leurs coûts.
» La première mesure, qui concerne les numéros de téléphone du service client, interdit les numéros surtaxés lorsqu’il s’agit de d’assister ou de renseigner les consommateurs sur le suivi de leur commande.
» La seconde impose le remboursement « de la totalité des sommes versées » – donc des frais de livraison – lorsqu’un client renvoie une commande au marchand, que cela soit du fait de ce dernier (erreur, mauvais état) ou sans raison justifiée. Rappelons que depuis la loi Scrivener de 1979, le consommateur bénéficie d’un délai de sept jours pour se rétracter, quel qu’en soit la raison.
| |
Les 5 mesures touchant les acteurs de la VAD et du e-commerce
|
|
| 1. |
« Indiquer, avant la conclusion du contrat, la date limite à laquelle il s’engage à livrer le bien ou exécuter la prestation de services » |
|
| 2. |
« Fournir des coordonnées téléphoniques permettant d’entrer effectivement en contact avec le vendeur » |
|
| 3. |
« Les moyens de communication permettant (…) de suivre l’exécution de sa commande, d’exercer son droit de rétractation ou de faire jouer la garantie ne supportent que des coûts de communication, à l’exclusion de tout coût supplémentaire spécifique« |
|
| 4. |
Indiquer « l’existence d’un droit de rétractation, et ses limites éventuelles ou, dans le cas où ce droit ne s’applique pas, l’absence d’un droit de rétractation » |
|
| 5. |
« Lorsque le droit de rétractation est exercé, le professionnel est tenu de rembourser le consommateur de la totalité des sommes versées, dans les meilleurs délais » |
|
| |
Source : Fevad / 2008 |
|
Ces mesures ont provoqué une levée de boucliers de la part des acteurs du commerce en ligne. Au-delà des conséquences qu’aura la loi sur leur secteur, tous reprochent au gouvernement de s’être décidé sans les avoir consultés, quand bien même la Fevad (Fédération du e-commerce et de la vente à distance) en ait fait plusieurs fois la demande.
Incompréhension des e-marchands
D’autres, comme Ulric Jérome, directeur France de Pixmania, ne comprennent pas pourquoi ils devraient « payer les pots cassés des FAI » (fournisseurs d’accès à Internet), à l’origine de la majorité des plaintes de consommateurs ayant alarmé les pouvoirs publics. Pierre Kosciusko-Morizet, fondateur de PriceMinister, considère pour sa part le marché de l’e-commerce suffisamment « bien structuré, avec des acteurs responsables qui s’autorégulent« . Si parfois de petits acteurs jouent les troubles faits, « ça ne dure jamais longtemps » conclut-il.
Tous reconnaissent néanmoins que ces mesures vont dans le sens du consommateur. Mais le verdict est également unanime : ils devront répercuter la hausse de leurs coûts sur les prix, les marges du secteur étant réputées faibles. Un paradoxe, quand on sait que la ministre de l’Economie Christine Lagarde a commandé un rapport sur les mécanismes de baisses des prix
La conclusion de Marc Lolivier, délégué général de la Fevad, est sans appel : « ce sont des mesures anti-pouvoir d’achat : elles aboutiront soit à une dégradation de la qualité des services, soit à une hausse des prix. Dans les deux cas, ce sont de mauvaises nouvelles. » Il estime à 80 millions d’euros le coût annuels pour le secteur de l’application de l’ensemble des mesures de la loi.